Архив вопросов и ответов Вопросы и ответы, которые утратили свою актуальность


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 01.10.2011, 07:34
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Господа очень актуальный вопросАрендодатель передал транспортное средство Арендатору.Договор аренды закончился, Арендатор своевременно не возвратил имущество и прекратил к нему доступ. Арендодатель обратился в суд с иском о возвращении имущества из незаконного владения. Арендатор не выполнял решение суда и доступ к имуществу не возобновил. В последствии с помощью судебных приставов имущество было возвращено, но оно оказалось разобранным и его эксплуатация была невозможна. Все недостатки были зафиксированы и Арендодатель обратился в суд с иском о восстановлении имущества со сылкой на договор аренды, где арендатор должен вернуть имущество в том состоянии в котором его получил. Все ремонты на время договора аренды осуществляются арендатором. Суд исковые требования удовлетворил.Но суд аппеляционной и кассационной инстанции решение суда отменил, потому как считают что договор закончен, в силу решения суда о возврате имущества договор аренды исполнен надлежащим образом п.1 ст.408 а следовательно арендодатель не вправе требовать приведение имущества в состояние в котором он передал его в аренду.Так вообще может быть?Это как то соотносится со здравым смыслом и логикой?Если необходимо могу дать ссылки на решения.Может кто то знает судебную практику с такой ситуацией очень важно!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Исполнение обязательств Guest Продолжение нового архива 0 30.09.2011 07:34
Вопросы по договору аренды Guest Продолжение нового архива 0 17.06.2011 08:20
Исполнение обязательств третьими лицами Guest Второй архив вопросов и ответов 0 29.03.2011 10:33



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.