Архив вопросов и ответов Вопросы и ответы, которые утратили свою актуальность


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 30.09.2011, 05:11
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ситуация такая. На организацию А имеется исполнительный лист от, например, 01.09.2010 г. о взыскании в пользу организации В 1000000 руб. Решение было вынесено 01.06.2010 г. Т.е. на 01.06.2010 г. суд зафиксировал сумму задолженности по договору 1. Срок действия договора 1 до 31.05.2010 г. С 31.05.2010 г. между сторонами А и В имеется новый договор 2 на оказание аналогичных услуг.Вопрос в следующем. Организация А за период с 01.06.2010 г. оплатила 2000000 руб. И думала, что оплатила именно в первую очередь задолженность по решению суда, но в платежках в наименовании платежа не указывалось ни что по договору 1, ни что по решению суда. Организация же В считает, что в первую очередь гасились текущие платежи по договору 2. Судебный пристав тоже в думку-кому впал и вполне справедливо пытается отпихнуть от себя решение данного вопроса.Есть ли нормативное или судебное (имеется ввиду практика) указание, что в данном случае гасится задолженность, образованная хронологически раньше?ЗЫ: Сломал голову уже, 319 ГК не катит, если что. Имхо тоже приветствуется.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
в какой очередности колят витамин б 6 Guest Ещё вопросы и ответы из архива 1 0 10.01.2012 03:41
Снова об очередности прорезывания Guest Новый архив 3 0 21.09.2011 15:15
Нарушение очередности Guest Новый архив 3 0 06.09.2011 01:50
Ошибка в очередности платежа Guest Новый архив 3 0 23.03.2011 06:53



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.