Теоретические проблемы создания регуляризованного (обще)тюркского
 

Может, и не "обще-". Просто языковая структура естественных тюркских лишь чуть-чуть не дотягивает до полной регулярности (особенно ести говорить только о словоизменении, не трогая словообразования), так что само собой возникает желание дорегулировать их до структурного идеала. Тут, однако, возникают некоторые вопросы по поводу эстетической приемлемости некоторых регуляризированных элементов. Прошу знатоков высказаться, что они думают по поводу таких не особо представленных в естественных тюркских вещей:1. Генитив местоимений типа menni, senni.2. Отрицательный аорист на -mar вместо -maz или -mas.3. Притяжание 3 л. после гласных -s (напр. ats "его лошадь").4. Надо что-то делать с прошедшим временем на -d с его нестандартными личными окончаниями. Спрягать его регулярно по типу aldman, aldsan? Или вообще выкинуть нафиг из системы, используя вместо него, например, прошедшее время на -gan?