Между Медведом и Меркель была достигнута договорённость о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 60 тыс. руб. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Меркель в присутствии шофёра грузотакси, грузчиков и соседа Медведа, вручила Медведу 60 тыс. руб. забрала проданную мебель, за исключением двух кресел и диван-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несолько дней Меркель явилась за оставшейся мебелью. Медвед, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 20 тыс. руб., но никакого договора в ношении этих вещей он с Меркель не заключал. В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Медведом и Меркель был заключён договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Медведа двух кресел и дивана, то Медвед обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 2 тыс. руб. Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазинао том, что спорные предметы входят в состав данного мебельного гарнитура?
 | 
Линейный вид
