Ума не надо?
 

Если знание это сила, то тогда, если есть знание, то в таком случае ума не надо?

Re: Ума не надо?
 

Чтобы получить знания, нужно иметь хоть немного ума. Поэтому ум всё-равно необходим.

Re: Ума не надо?
 

Я бы сказал не так, для того чтобы получить знания, ум не нужен, а вот для того чтобы их обработать и применить в своей жизни, для этого действительно необходим ум. Но есть такое мнение: "не ум зарабатывает деньги, а характер" и частично я с этим мнением соглашусь, так как ум сопровождает аналитика. Она проявляется в самоанализе, анализе окружающего мира и нашего с ним согласия, порождает ненужные сомнения в, казалось бы, очевидных вещах. И в итоге, вместо того чтобы заниматься бизнесом и быстро принимать решения, "ум" погрязает в оценку всех "за" и "против" и в конце концов запутывается сам с себе. Поэтому мне кажеться вопрос все равно останется открыт!

Re: Ума не надо?
 

И надо быть очень умным чтобы решить все вопросы связаннные с приобретением нужных знаний и потом применить их в нужном месте.Есть хорошая пословица,она касается женщин" Это надо быть какой умной ,чтобы казаться такой дурой." Так что очень много можно рассуждать на эту тему.

Re: Ума не надо?
 

Знания получить можно. Хотя если нет ума, то как их вложить в голову? Предположим, тупо вызубрить что-либо, но воспользоваться знаниями будет не возможно, так как надо будет знать как и куда их применить. Отсюда вывод: знания без ума не нужны, а ум без знаний должен быть.

Re: Ума не надо?
 

А как знание может отменять ум ведь любая информация должна же где-то хранится – так почему бы ей не хранится в голове (то есть в уме)?? И вообще знания надо к чему-то прикладывать, а ум занимается тем, что подсказывает как и что куда применять. И не так важны знания, как опыт. Настоящий жизненный, который ничем нельзя заменить.