Ума не надо?

Если знание это сила, то тогда, если есть знание, то в таком случае ума не надо?

Чтобы получить знания, нужно иметь хоть немного ума. Поэтому ум всё-равно необходим.

Я бы сказал не так, для того чтобы получить знания, ум не нужен, а вот для того чтобы их обработать и применить в своей жизни, для этого действительно необходим ум. Но есть такое мнение: "не ум зарабатывает деньги, а характер" и частично я с этим мнением соглашусь, так как ум сопровождает аналитика. Она проявляется в самоанализе, анализе окружающего мира и нашего с ним согласия, порождает ненужные сомнения в, казалось бы, очевидных вещах. И в итоге, вместо того чтобы заниматься бизнесом и быстро принимать решения, "ум" погрязает в оценку всех "за" и "против" и в конце концов запутывается сам с себе. Поэтому мне кажеться вопрос все равно останется открыт!

И надо быть очень умным чтобы решить все вопросы связаннные с приобретением нужных знаний и потом применить их в нужном месте.Есть хорошая пословица,она касается женщин" Это надо быть какой умной ,чтобы казаться такой дурой." Так что очень много можно рассуждать на эту тему.

Знания получить можно. Хотя если нет ума, то как их вложить в голову? Предположим, тупо вызубрить что-либо, но воспользоваться знаниями будет не возможно, так как надо будет знать как и куда их применить. Отсюда вывод: знания без ума не нужны, а ум без знаний должен быть.

А как знание может отменять ум ведь любая информация должна же где-то хранится – так почему бы ей не хранится в голове (то есть в уме)?? И вообще знания надо к чему-то прикладывать, а ум занимается тем, что подсказывает как и что куда применять. И не так важны знания, как опыт. Настоящий жизненный, который ничем нельзя заменить.