Мат в литературе. Ваше отношение?

Оговорюсь сразу - я не веду речь о наборе слов без идейной составляющей, а написанном ради писанины.

Литература всякая нужна и всякая важна. Если есть мат, значит, есть явление. И это часть нашей жизни - нравится нам это, или нет.

Язык могуч и велик. И заменить можно все. Но, иногда, это не будет истинным отражением.

По аналогии, например, если режиссер хочет снять фильм об уличных детях - картина страшная. Так вот принимается решение, чтоб не оскорблять внутренний мир чистых и возвышенных людей, снимать вместо бомжат скаутов или воспитанников какой-нибудь спортивной школы. Но ведь в результате будет совсем другое кино. И мы не увидим проблемы, к которой хотели привлечь наше внимание.

Так что пусть литература и кинематограф будут разносторонними.
Ну а мы уж выбираем сами - смотреть, или не смотреть. Читать или не читать.

Сообщение от LaSa

По аналогии, например, если режиссер хочет снять фильм об уличных детях - картина страшная. Так вот принимается решение, чтоб не оскорблять внутренний мир чистых и возвышенных людей, снимать вместо бомжат скаутов или воспитанников какой-нибудь спортивной школы. Но ведь в результате будет совсем другое кино. И мы не увидим проблемы, к которой хотели привлечь наше внимание. Так что пусть литература и кинематограф будут разносторонними. Ну а мы уж выбираем сами - смотреть, или не смотреть. Читать или не читать.

О, браво! Абсолютно согласен. Недавно посмотрел обладателя каннского гран-при Un prophete. Смотрел в переводе. Перевод дублированный там, где говорят на французском и закадровый, где на арабском. Не ручаюсь за точность самого перевода(французского не знаю, а арабский не воспринимаю на слух), но на русском языке звучало матерно часто. И, наткнувшись где-то на обсуждение фильма, встретил там "борцов за мораль", естественно.
А действие фильма, надо сказать, происходит в тюрьме. И герои - не выпускницы института благородных девиц, естественно. Вот право же, не знаю, как бы смотрелся этот фильм с диалогами в стиле "отнюдь", "гран мерси", и "не благоволите ли соизволить"...

Как там у Велтистова в "Электронике" - "Настоящий художник должен быть правдив..."

Где-то так.

Рискую вызвать бурю негодования, но хочу сказать: -"Считаю Мат неприемлемым в литературе, на сцене, в жизни, за очень редким исключением. Бывает, что для достижения правдоподобности образа, оправдано использование какого-то бранного слова. Но это должно быть исключением из правил. Литература призвана делать людей лучше, добрее. заставлять их думать, учить сострадать. Язык должен быть красивым. легким, мысль искрометной, гибкой, ГЛУБОКОЙ. Ну неужели без Мата никак не обойтись?"

Сообщение от Olja

Рискую вызвать бурю негодования, но хочу сказать: -"Считаю Мат неприемлемым в литературе, на сцене, в жизни, за очень редким исключением. Бывает, что для достижения правдоподобности образа, оправдано использование какого-то бранного слова. Но это должно быть исключением из правил. Литература призвана делать людей лучше, добрее. заставлять их думать, учить сострадать. Язык должен быть красивым. легким, мысль искрометной, гибкой, ГЛУБОКОЙ. Ну неужели без Мата никак не обойтись?"

Почему же сразу буря негодования? Я вот целиком и полностью, искренно и безоговорочно поддерживаю Вашу точку зрения.