Вольные фантазии на исторические темы допустимы?

Последнее время появилось много писателей, фантазирующих на исторические темы. Среди них и мой любимый Борис Акунин. Читаю его с огромным удовольствием, но все время пытаюсь оценить степень правдоподобности описываемых событий. Как Вы думаете, допустимы ли вольные фантазии об исторических событиях?

Ну вы же в принципе осознаете, что он не историк) читайте как литературу сугубо художественную, или сравнивая с источниками более надежными. а допустимо или нет... Конечно же да! "фантазии" и есть творчество

Я считаю, что допустимо. А к надежным источникам обращайтесь, когда необходимо. Вы же художественную литературу читаете.

В истории самое интересное как раз и есть то самое сослагательное наклонение, которого она не терпит. Это вопрос всегда незримо витает над головами и серьёзных учёных, что уж говорить о писателях. Так что можно читать и сравнивать, можно читать и не сравнивать. В истории слишком много загадок, чтобы считать реальными те представления, которые представляют нам учёные.

Литераторы непременно могут фантазировать на исторические темы, но читатель при этом должен знать, что произведение художественное. То есть вне своего произведения писатель не должен выдавать вымысел за исторический факт, чтобы не вводить в заблуждение аудиторию.

Согласен, что в художественной литературе есть место вольным фантазиям на историческую тему. Просто в аннотации книги необходимо об этом сказать, чтобы мало знакомый с фактической историей не искажал свое реальное представление о событиях.