Вот, прочитал в книге Зигеля:""Брадлей искал одно, а открыл другое оптическое явление, получившее название аберрации света. Сущность его понять несложно. Представьте себе, что вы стоите под отвесно падающим дождем и держите в руках зонтик. Пока вы неподвижны, ручка зонтика направлена, естественно, вертикально. Но если вы броситесь бежать, ваша рука инстинктивно наклонит зонтик вперед.А теперь сравните это с другой, аналогичной картиной. От звезды, находящейся в зените, к наблюдателю в вертикальном направлении идут лучи света. Роль зонтика играет телескоп. Будь Земля неподвижной, телескоп следовало бы направить в зенит. На самом деле при движении Земли скорость света складывается со скоростью звезды относительно наблюдателя. В итоге сложения двух скоростей лучи звезды из вертикальных превратятся в на-клонные, и звезду наблюдатель увидит не в зените, а чуть смещенной в сторону движения самого наблюдателя.Брадлей не только открыл новое явление природы, но и доказал: опытным путем, что земной шар действительно обращается вокруг Солнца, ведь, не будь этого движения Земли, не было бы и аберрации.""Каюсь, "упрощённый" пример с зонтиком ситуацию мне не прояснил.Мог ли бы кто-нибудь из вас объяснить мне явление аберрации света иначе, на другом примере что-ли. Особо смутила, выделенная мною, фраза о сложении скоростей.Имелось в виду вычетание? Совсем запутался...
 | 
Линейный вид
