Здравствуйте.У меня есть Альтаир. Самый первый, самый простой. Видно в него мало чего. Решил присмотреть какие есть сейчас телескопы у нас на рынке. (в Москве). Погулял по сайтам в поисках подходящего инструмента... Хотел поделится в итоге своими рассуждениями с присутствующими в форуме "астроманьяками"
Вот есть допустим телескопы ТАЛ. Тяжелющие. 25-39кг. Откуда столько, кстати?Есть Селестрон - легкие, правда не 150мм, а 130мм, но зато с автонастройкой, с искателем крутым, с базой данных на 4000+ объектов. 3 скорости гидирования и т.д. Стоят почти столько же.Есть еще Synta тоже 130-150 Ньютоны, стоят дешево... Но зато нет "привода", Привод отдельно, что делает стоимость телескопа сопоставимой с Selestron и ТАЛ.Дальше круче. В теже 20000 укладываются достаточно уже серьезные апараты типа SYNTA Skywatcher DOB8-2IN уже 203мм (16кг). На хитрой монтировке. Без привода, базы, крутого искателя и вообще эта монтировка на азимутальную похожа. Я конечно понимаю, что можно за 1500 енотов или за 5000 енотов купить чтото крутое, что и в машину не влезет... разве что в газель-кабриолет, но опятьже... вот обычному московскому астроному-любителю, на мой взгляд надо три вещи:1 - чтоб можно было увезти телескоп на дачу на выходные и на летние/зимние каникулы, на машине.2 - чтоб видно было не только М31, а еще что-нибудь поинтересней3 - чтобы можно было прикрутить без проблем цифровой фотоаппарат и без особых хитрых манипуляций с ручным "микронным" гидированием получить фотографию того участка, куда навел.Скажите пожалуйста, почему все выбирают наши ТАЛ, чем они лучше? Я например преимуществ не нашел. А вот у Селестрона например их масса. При этом примерно за теже деньги. У Синты тоже преимущество. В цене и массе. Может я чтото пропустил? Может эти иностранные апараты ломаются? От тряски.. или стекло у них там без "многоуровневого просветления"?Я думаю не только у меня такие вопросы... Напишите пожалуйста, кто и что об этом всем знает и думает.
Линейный вид
