Всем добрый день!Вопрос не совсем по теме, но по крайней мере тоже оптика.Так вот. Приобрел я тут подзорную трубу 19 века. Труба 46 см. в длину. Состоит из 4 частей, выезжает друг из друга, ну как в фильмах обычно это показывают. Когда я её покупал она была не рабочая. Я немного в ней покопался. Объектив состоит из 2 линз. Собирающаяя и рассеивающаяя. Сначала думал склейка, но потом понял, что они просто вместе сложены. Диаметр где-то 2 см. Окуляр одиночная линза, причем что интересно, он не калибруется, т.е. стоит на одном месте. Я установил проклапки и в принципе она стала показывать довольно четко на расстоянии 500 метров.Изображении нормальное, т.е. не перевернутое. Сантиметрах в 7 от окуляра вставлена трубочка, посередине которой диафрагма, с одной стороны, если смотреть от объектива собирающая линза, а с другой нет ничего, очевидно линза утераяна. Но изображение в окуляре есть. Я вот и хочу узнать нужно ли сюда какую-нибудь линзу, как я думаю сюда нужно только рассеивающую и какой приблизительно силы, по какому принципу все тут вообще можно расчитать. Моя идея такая. Первая собирающая линза продляет фокус и переворачивает изображение, а вторая, будет вроде линзы Барлоу. И ещё одна проблема. Очень маленькое поле зрения. Т.е. глядя в окуляр видно небольшой кружок, в котором и есть изображения, т.е. нет полного изображения, как скажем в современных трубаз, когда изображение полностью занимает весь окуляр. Я вот думаю, причина в отсутствии линзы или нет?Прошу прощения, если описал все по бытовому. Хотел сделать фото, но фотоаппарат сел.Если есть какие соображения - высказывайте. А завтро постараюсь все сфотографировать и опубликовать, чтобы было понятнее.Заранее всем спасибо.
 | 
Линейный вид
