Где-то здесь Дрюша высказывал идею, как победить сферичку Мицара (и всякого другого сферического ньютона с рэлеевскими лямбда/4). Способ простой - деформировать зеркало ближе к параболе, соответствующим образом нагрузив его. Приклеил я к центру зеркала винт М5, насадил на него удачно подошедшую по диаметру (0.7 D) крышку от баночки с гуталином, надел пружинку и закрутил гайкой с барашком. Итак, винт тянет за середину зеркала с плавно изменяемым усилием, примерно до 5кгс, опираясь на зону зеркала 0,7D. Отъюстировал телескоп с помощью самодельного чешира.И пошёл сегодня утром юстировать по искусственной звезде. Вставил в фокусёр удлинительную трубку от ТАЛ75Р, в неё 2ЛБ с 10 мм окуляром. Искуственная звезда на расстоянии примерно12 метров. Глянул, попытался сфокусироваться - ну и ужас! Вытянутое пятно неправильной формы. Впрочем, вытянутость из-за комы децентровки победить удалось быстро - просто повернув один из юстировочных винтов главного зеркала градуса на 3-4. Звезда даже в поле зрения осталась, на самом краю. После чего пятно преобразовалось к виду, похожему на выложенный Inpan-ом в теме про недорогой планетник (дифракционная точка сферического110/7,3 ньютона) только хуже. Центральный максимум ничем не отделялся от первых двух колец. Начал я крутить гайку. Пятно стало уменьшаться уже при усилии на винте около 1 кг. При 3-4 кг картина стала нормальной - центральный максимум, вокруг него 2 кольца+плюс намеки на другие. При дальнейшей затяжке картина вновь стала размываться, вернулся обратно.Пока всем этим занимался, совсем рассвело, на звёзды глянуть не удалось. Поэтому сейчас вот думаю, если я скомпенсировал таким образом сферичку на конечном расстоянии, то что будет на бесконечности? Пере- или недокомпенсация? Насколько надо пере-(недо-) компенсироватьсферичку на конечном расстоянии (это я могу делать и днем, как выяснилось) чтобы иметь наилучшую картинку по звёздам не возясь с настройкой по Полярной в темноте?
 | 
Линейный вид
