Насколько я осведомлен, то не является. Иначе бы его поминали не просто как "господина нашего", а ка "господина и отца" (так поминается в РПЦ только Патриарх всея Руси).Поэтому напрашивается вывод, что именование в официальных документах правящего архиерея как всего лишь управляющего делами, а не как епископа конкретной принадлежности - вполне логично.Не так ли?
| 
Линейный вид
