Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 15:12
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Доброго времени уважаемые АстроПрофи и АстроЛюбители!К астрономии был всегда не равнодушен, в 2008 году попробовал снимать звезды, снимал затмение и луну, но все это было больше баловство, так сказать попробовать, было дело сфотографировал Юпитер на обычный теле-объектив, вообщем опыта по фотографированию мало.Сейчас спустя аж 3 года решил все же попробовать немножко углубиться. Почитал разные тут ветки, очень много полезного и интересного узнал,но вот то что меня интересует ни где в явном виде не озвучено.Дано:Зеркальный фотоаппарат (есть Никон Д300 и Д700) + набор оптики (20, 50, 80-200 мм) + фото-штативЗадача:Насколько реально отснять хорошую картинку без экваториальной монтировки и слежения за объектом на небосклоне, например:буду снимать на Д700 + 80-200 (на 80 мм) с дыркой f/4 и исо 1600 делая серию кадров (скажем 100) по 1,6 сек (сделал расчет на данное фокусное для получения картинки без трека звезд, возможно неправильно, если кто поделиться такой информацией зависимости ФР и макс. выдержки буду благодарен), с последующим сбором в одной из астропрограмм? прекрасно понимаю что полезная область фотографии скорей всего намного уменьшиться в связи с поворотом каждого последующего кадра.так же буду благодарен если кто-то покажет, что получается в таких условиях.Решение:Жду Ваших предложений и ответов!Заранее благодарю!
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
На какие объективы снимать футбол (фото)? Guest Ещё вопросы и ответы из архива 7 0 12.01.2012 05:30
Можно ли при помощи сканера поместить обычные фото Guest Новые вопросы и ответы 5 0 11.12.2011 14:03
Управление штативом телескопа Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 02:00



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.