Господа, в теме про "Цветную аберрацию" ув. Кушелев в нечитабельном виде сформулировал изящный поперечный парадокс для СТО. Идея следующая. У нас есть точечный источник, испускающий бесконечно короткие абсолютно остронаправленные импульсы света ("лазерная муха", по терминологии автора). Он движется с некоторой скоростью параллельно стенке "приемника 2", регистрирующей эти импульсы, ортогональные к ней. Введем между источником и стенкой малый "приемник1", движущийся синхронно с источником. У Кушелева получается следующее - ИСО "источник-приемник1" можно считать покоящейся. Так что все сигналы будут приниматься "приемником1", а в стенку "приемника2" попадать не будут. Но с точки зрения "приемника2", "приемник1"всегда успевает уйти с пути светового луча и все импульсы попадают только в стенку "приемника2". Как быть? Мне ответ стал ясен почти сразу. Теперь предлагаю поразвлечься остальным. Если за пару часов никто не даст опровержения, придется скидываться на нобелевку для уважаемого Кушелева. А она сейчас около лимона баксов. Так что мотивация есть.
 | 
Линейный вид
