Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 13:03
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Набрел в одном фанатико-ключническом ЖЖ, автор которого видимо ненавидит и "господствующую" РПЦ, очень интересное сообщение. Судя по всему, это не досужий домысел. Вот фрагмент, который меня особо заинтересовал -ЦитироватьЕдиноверцам мало утешения в том, что синод дозволил в крайней нужде и в смертном случае сыну грекороссийской церкви причаститься у единоверческого священника. Этим дозволением синод только сравнял единоверцев с такими еретиками, как армяне и англикане. Восточные патриархи разрешают своей пастве принимать таинства от этих еретиков, если того требуют обстоятельства. Миссионерская газета Колокол от 25 января 1910 г. ( 1450) свидетельствует, что в тех местах Малой Азии, где нет греческой церкви, лица православного исповедания, служащие при консульствах, и другие в свое время обращались к константинопольскому вселенскому патриарху с вопросом: к какой церкви прибегнуть в случаях совершения треб и принятия свв. Тайн? ПАТРИАРХОМ ПРИКАЗАНО ОБРАЩАТЬСЯ ТОЛЬКО К АРМЯНСКОЙ, НО НЕ К ДРУГОЙ ЦЕРКВИ. Но потом сам патриарх засвидетельствовал, что он разрешил своей пастве принимать таинства и от англиканских священников... Отсюда вопрос - Правда, что ли? /ссылка удал. модер./ д.В.М.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Любопытные интересуются, а где вы Guest Ещё вопросы и ответы из архива 7 0 17.01.2012 20:35
Любопытные факты... Guest Третий архив вопросов и ответов 0 21.09.2011 13:12
Факты и только факты Guest Второй архив вопросов и ответов 0 18.04.2011 05:03



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.