Наблюдал в скоп и что-то не понял.

Добрый вечер,помогите пожалуйста,купил не так давно скоп, ДС Ньютон 150 Х 750,это мой первый инструмент,две ночи на даче мучался с юстировкой,но в итоге я её победил.Первые наблюдения не впечатлили,но потом всё встало на свои места и я вроде начал потихоньку заболевать этим делом.А вопрос собственно вот в чём,У меня четыре окуляра: 1.Дипскай ЕД 5.2 мм2.Супер плёсл 7.5 мм3.Селестрон 10 мм4.Кельнер 15 мми ЛБ 2Х наверно НПЗ брал давно и она без каких либо опознавательных знаков.Самые "глазастые" это кельнер и селестрон,у кельнера немного по моему луна окрашена в коричневу,совсем чуть чуть,это не мешает а по мне,так наоборот более мягкая и контрастная картинка.Селестрон показывает луну ярко и чётко,даже нсколько слепит глаза,детали на обоих окулярах,по луне,видны чётко и резко.Супер-плёсл кажет так же как и селестрон,ДС ЕД тоже без нареканий,по луне.С барлоу плохо супер-плёсл,падает резкость.Наблюдал 12 июля на даче Юпитер,поставил окуляр ДС,и немнго разочаровался,как нистарался,так и не смог увидеть экваториальные полосы,а на этот окуляр я возлагал большие надежды,в супер-плёсл даже и не поня видел я их или нет.Но в селестрон и кельнер они были видны,и достаточно не плохо.Скажите,что я делал не так? Почему не раскрыл свои возможности ДС,смотрел также через барлоу,фигня полная.контраста нет,резкости нет.Всё это я отношу к своим не умелым рукам,ведь это моё второе наблюдение в жизни.И подскажите,барлоу это хорошо,или хорошо хорошая барлоу,если да то какая?P.S.Не смейтесь пожалуйста если что не так написал. Я НОВИЧЁК.с ув.Спасибо.