Наглер зум, или Сайнтифики?

Уважаемые любители астрономии, интересует вопрос. Сейчас очень заманчиво купить короткофокусные Сайнтифики по минимальной цене. Отзывы о них ну очень хорошие. Вот у меня, может быть и глупый, но всё же вопрос. Телескоп ED 80. Что лучше купить, два Сайнтифика 4,7 и 6,7 , или Наглер зум 6-3. Сайнтифики даже выйдут дешевле на 2000, а это, почти, ещё окулярчик . Вы скажете, что по планетам лучше ортоскопы показывают, но, судя по тестам Эрнеста, разница в качестве изображения у Сайнтификов и ортоскопов минимальна, зато удобство наблюдения, поле 82,а, разве, это плохо?. Можно, используя монтировку JWT, особо не гоняться за планетами, ведь поле хорошее, а Луна вообще сказочная будет. Конечно, Наглер зум выиграет по подбору увеличений при неспокойной атмосфере, но, по моему, увеличения Сайнтификов 4,7 и 6,7 как раз будут планетными. Вот и хочется услышать мнение более опытных товарищей. Многие, ведь, уже имеют Сайнтифики, но особо никто не пишет отзывы. Жду с нетерпением.Спасибо.