Решил сделать объективно-субъективное сравнение двух искателей Telrad и Rigel. Искатели типа Red Dot не стал даже рассматривать.ю так как думаю что он не очень подходит для астро применений из-за того, что точка сама по себе закрывает объект наведения, и у реддота нету калиброванных поисковых колец.Сразу хочу заметить что цена на опткорпе на оба искателя абсолютно одинакова.На первой фотке эти два искателя вместе. Для габаритного сравнения.Масса одного - 315г, другого - 77г (оба с батарейками).Питание телрада - два элемента АА, у ригеля - один CR2023, по времени работы ничего сказать не могу, но за время издевательств (около недели) особо не заметил уменьшения яркости у обоих.У ригеля есть регулировка пульсациями - то есть метка работает не в постоянном режиме, а в импульсном - частота меняется где-то от 1гц до высокой частоты - мерять ее осциллографом влом, но глазом пульсация не видна, скважность 50%. Также есть регулировка яркости.У телрада есть только регулировка яркости, однако опционально можно приобрести прибамбас для пульсаций.На второй фотке - метка ригеля, на третьей - телрада. Не обращайте внимания на нечеткую фокусировку - это кривость рук при фотографировании. Как видно у ригеля два кольца - 0.5 и 2 градуса, у телрада их три - 0.5, 2, 4 градуса. Яркость на максимуме примерно одинакова.И еще один существенный момент - у ригеля стекло прикрыто крышей, у телрада - нет, посему во-первых стойкость к запотеванию у ригеля несколько выше, но, что важнее, - в линзу телрада может попасть солнце, и натворить больших бед - например спалить мишень.Собственно пока это все, если кто может что добавить - милости просим! Надеюсь этот обзор поможет кому-то определится с выбором.
 | 
Линейный вид
