Гуманизм к заключенным: за и против
 

Как вы относитесь к прошлой инициативе возвращения к применению смертной казни? Главный аргумент за – должны быть предусмотрены преступления за которые должна наступать высшая мера ответственности. Может быть это хоть как-то облегчит душу родственникам погибших. Может именно это заставит людей одуматься в некоторых ситуациях и не совершать зверских поступков по отношению к другим людям. И последнее – эти заключенные не приносят пользы обществу, а только требуют денег на свое содержание.
А кто выступит за гуманизм?

Re: Гуманизм к заключенным: за и против
 

Я скорее всего поддерживаю введение смертной казни, чем ее запрет. Человека, который сделал массовые убийства или хоть даже не большое их число (не нужно даже жестокости) – стоит избавить от этой жизни, как бы негуманно это не звучало. Не обязательно над ним совершать какие-то зверства. Просто вводим инфекцию (как профессор Плейшнер) и все. И вообще наша система наказаний требует реформ. Наркоманы – пусть работают за дозы на урановых рудниках. Короче наши деньги на них тратить не нужно. Надо подумать про народ. А потом, когда экономика и жизнь у нас будут как в Швеции – вернемся к мораторию на смертную казнь.

Re: Гуманизм к заключенным: за и против
 

С одной стороны есть психически больные люди, серийные убийцы и пр, которые не исправятся даже за 100 лет тюремного заключения. Но с другой стороны им ею ли я право отбирать чужую жизнь... Я не могу вернуть человеку жизнь, поэтому не считаю возможным эту жизнь отбирать.

Re: Гуманизм к заключенным: за и против
 

Смертная казнь - вопрос, конечно философский. У нас проблемы с законодательством могут доходить до такой степени, что начинают страдать невиновные. Но с другой стороны, есть и люди, которые преступают все нормы морали, за что и должны понести наказание. Мне кажется, что принимать решение о применении высшей меры наказания должны специалисты различной направленности. Они должны определять какая вероятность того, что человек может исправиться. Но в нашем государстве - это утопия!!!

bubba, скажите пжл, а где вы видели работающих наркоманов??? :))))

Re: Гуманизм к заключенным: за и против
 

По моему Замена пожизненного заключения на казнь это и есть высшее проявление гуманизма, ведь невозможно представить тот ужас когда молодого человека в расцвете сил обрекают на пожизненное страдание. Это самая страшная вещь на свете. если он оступился так что ему нельзя искупить вину, наверное, следует избавить его от пожизненных страданий.

Re: Гуманизм к заключенным: за и против
 

Пожалуй в этом вопросе и я не буду гуманна. Я за смертную казнь, но ... с отсрочкой исполнения. Отсрочка исполнения не должна быть фиксированной. Ведь известны случаи судебных ошибок. И пусть этот нелюдь сидит и думает сколько ему еще осталось: 2 месяца или 8 лет. Конечно, я не Господь, и вершить, условно мне (то есть судьям) чужие судьбы не пристало, но преступления нелюдем совершены и он то как раз по-моему относит себя к Господу, раз смог такое совершить.
Безусловно меня еще и коробит от того, что этих содержат на деньги налогоплательщиков. По сути получается, что те же родственники убитых и искалеченных, содержат этих осужденных. Однако по-другому никак. Понимаю, что в современном мире недопустимы такие методы как убийство по приговору, мы же вроде бы развиваемся интеллектуально, но жалеть жизни этих подонков не стоит.