Почему в России не легализовано огнестрельное оружие?

Сообщение от LaSa

Расстреливал милиционер потому, что он был преступником? Или потому, что у него в голове случилась проблема? Но ведь и утюгом убивают, и топором, и ножом, и кирпичом. Речь о другом. Преступники и так имеют огнестрельное оружие. И приобрести его нелегально не проблема, как я понимаю. Вопрос, почему НЕ преступникам для спокойствия и возможности защитить себя и близких не дают права иметь оружие на законных основаниях?

Возможно потому что среди НЕ преступников людям куда сложнее достать оружие и потому они с него не стреляют... Вы когда-нибудь задавились целью купить оружие? пока не возьмешь кучу бумажек в оружейный магазин не пустят.

Я что-то не пойму логики. НЕ преступники НЕ стреляют, только потому, что трудно легально купить оружие? Я НЕ преступник, следовательно, стрелять сразу не побегу. Но иметь оружие для самообороны не отказалась бы.
А о том, что слишком сложно купить и идет речь. С моей точки зрения для законопослушных граждан надо упростить возможность приобретать оружие.

Я Вам так скажу, с нашим странным законодательством (статья о превышении пределов самообороны) даже каратист, пользующийся только своими руками-ногами может загреметь в тюрьму за то, что гопнику по голове настучит.

А что будет, когда огнестрельное в каждом доме будет лежать?

Оно и не должно в каждом доме лежать. А там где оно все же есть, должно находиться в специально оборудованном сейфе. В наш век не сложно оборудовать сейфы IT-камерой, которая бы давала картинку на пульт диспетчеру какого-нибудь специализированного отдела МВД, на месте ли оружие, и если нет, то видно кто и когда его брал. Ну или что-то в этом роде. Я бы согласился на таких условиях приобрести и хранить оружие дома. И мне спокойно и МВД в любое время имеют право спросить меня где оружие и с какой целью я его вынимал из сейфа. В общем отрегулировать механизм можно если захотеть, но по моему пока кому-то выгоднее нынешнее положение вещей.

Сообщение от LaSa

Я что-то не пойму логики. НЕ преступники НЕ стреляют, только потому, что трудно легально купить оружие? Я НЕ преступник, следовательно, стрелять сразу не побегу. Но иметь оружие для самообороны не отказалась бы. А о том, что слишком сложно купить и идет речь. С моей точки зрения для законопослушных граждан надо упростить возможность приобретать оружие.

Вы почему постоянно мою точку зрения принимаете на дыбы Могу же пример своих слов привести. По специфике своей работы очень часто сталкиваюсь с людьми, которые не довольны качеством обслуживания, сроками обслуживания, пунктами в гарантийных талонах. и не дай бог кому-нибудь из них иметь оружие... были случаи когда просто кидались с тем что под руку попало, хотя знали что сами виноваты в неисправности. Теперь представьте, что этим людям будет представлена возможность носить оружие Я бы тогда здесь не писал бы уже ни чего Согласен с Гэми по поводу хранения.

Сообщение от bedlam

Вы почему постоянно мою точку зрения принимаете на дыбы

Не - не на дыбы Просто пытаюсь логику понять. Что-то меня все время смущает в ваших ответах. Какие-то обобщения. В любом случае справка от психиатра нужна при приобретении оружия. И хранение должно быть обеспечено надлежащее. И существует разница между правом иметь оружие и правом носить оружие. Так, что при умном подходе, можно повысить безопасность, не рискуя увеличить преступность.

Сообщение от bedlam

Совсем недавно (с пол года назад) один милиционер (в Москве вроде) расстрелял несколько человек по дороге к торговому центру и потом еще в нем пострелял... стоит ли нашим людям вообще иметь оружие? С нашим то уровнем преступности?

А Вам не кажется, что даже предположение о наличии оружия сдержит «плохих парней» от совершения противоправных действий? Ну какой дурак «с голой пяткой на шашку» полезет? Чем круче крутой, тем он трусливее. Не я говорю. Классика психологии.

Право-то дают иметь его, но условия диктуют такие, что иногда проще "тёмный" ствол иметь дома, исключительно для обороны и молчать про него даже жене. У меня однажды была уже ситуация из которой я вышел, только благодаря "темному" стволу.

"Темный" ствол дома иметь - пережиток прошлого. Опасный и чреватый привлечением по ст. 222 УК РФ. Сейчас есть и пневматика не требующая специальных разрешений и требований по хранению. Но конечно в реальности может быть и так, что с этой "пукалкой" против реального огнестрельного оружия не попрешь. Вот тогда и вспомнится - "Почему в России не легализовано огнестрельное оружие?"

Да потому что половина страны бухает как черти, и вот он напьется и естественно с кем-нибудь поссорится по пьяному делу. Без оружия это драка, а с огнестрелкой - это перестрелка с летльными исходами. А это печальный оркестр, плачущие мать и девушка, с которой свадьба намечена была через месяц... Я считаю такого допускать нельзя - не готовы мы к лицензии на огнестрел.