Nikon d90 - "мыльница" или стоящая тушка?
 

Рассматриваю сейчас перспективу покупки Nikon d90 есть мнения, что это всего лишь продвинутая "мыльница" и не более того.
"Мыльница", тем более такая дорогая мне не нужна, мне нужна камера, позволяющая делать качественные снимки, а не их "мыльное" подобие. Правда есть мнение, что "мыльницу" от "не мыльницы" отличает всё же объектив, так ли это?

Re: Nikon d90 - "мыльница" или стоящая тушка?
 

Я сама мечтаю купить приличную зеркалку. По моему мнению Nikon d90 никак мыльницей обозвать нельзя. Цена, конечно, ой-ой-ой. Но мне кажется, фотоаппарат вполне достойный. Почитала технические характеристики – нравятся.

Re: Nikon d90 - "мыльница" или стоящая тушка?
 

Из этой серии есть D80 за ним гоняются по всему миру хоть это и старая моделька. Даст фору даже многим современным зеркалкам. Проблема только в том что в России его нет, а вести из-за моря большая разтоможка. :(

Re: Nikon d90 - "мыльница" или стоящая тушка?
 

В каждой фотокамере свои преимущества, но я бы для себя не взял такую аппаратуру. По мне больше подходит продукция, которую предлагает Sony - это A500 или A550

Re: Nikon d90 - "мыльница" или стоящая тушка?
 

По техническим характеристикам все прелести не поймешь, надо пощупать подержать попрактиковаться хотя бы в магазине.