Продолжение архива вопросов Второй архив вопросов и ответов


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 02:45
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сначала я думал над новой схемой растяжек, которые сделаны не из пластинок, а из тонких проволочек. Которые можно для простоты считать круглыми.Это мне было интересно по чисто технологическим соображениям, и я сначала даже не думал о том, что можно победить дифракционное рассеяние света на растяжках. Но потом я подумал вот что. Ведь что такое дифракция? Это когда лучи света огибают предмет - правильно? Ну, вот, огибают они его только проходя вблизи, и от этого - и рассеиваются. Ну, а если сзади одной такой растяжки поставить другую? Тем более, для обеспечения жёсткости конструкция требовала несколько рядов растяжек, это ведь не пластинки... Одна такая растяжка устраняет только одну степень свободы для подвешенного вторичного зеркала в оправе, таким образом их нужно иметь не менее шести.И вот, я обнаружил, что если расположить вторую растяжку параллельно первой, то она тоже вносит дифракционное отклонение света. И если расположить её на определённом расстоянии после первой, то вносимые ею отклонения могут в точности компенсировать те дифракционные отклонения, которые вносятся первой.Вот результаты численного моделирования. На верхнем рисунке схема хода лучей (с учётом дифракции) при наличии одной растяжки. Это проволочка круглого сечения, условно показан поперечный срез. Свет идёт перпендикулярно ей. На втором рисунке (ниже) введена вторая растяжка. Она сделана из проволоки того же диаметра, что и првая. Расстояние между ними расчитывается для определённой длины волны света (строго говоря, точная компенсация достигается только на определённой длине волны, на других же сильно уменьшена) И ещё оно зависит от диаметра проволочек, вернее, от соотношения этого диаметра с длиной волны света.Ещё один недостаток этой схемы в том, что она работает только строго на оси. Но как показывает расчёт, остаточные отклонения на угловом поле зрения порядка одной минуты - незначительны, а дальше по полю это влияние резко нарастает и даже превышает дифракционные отклонения, вызываемые одиночной растяжкой. Но при проведении планетных наблюдений, когда видимые размеры планеты составляют менее 1 минуты, такая конструкция растяжек позволяет если не полностью избавиться от дифракционных "лучей", то значительно уменьшить их яркость и повысить контраст изображения.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Я очень комплексую что у меня после родов остались растяжки на теле. Фигура классная но эти растяжки...Что делать? Guest Продолжение нового архива 0 21.11.2011 12:13
Установка паука Guest Новый архив 2 0 05.09.2011 06:17



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.