Конечно, окуляры надо выбирать в последнюю очередь: когда решён вопрос с трубой, с монти, с камерой, ит.д., ит.п. Но вот, настало время всё же принять окончательное решение: to be, or not to be, или говоря по-простому - что выбрать?Точнее, даже не так - выбор у меня был однозначным: это Ethos и только Ethos! Единственный вопрос - на каких именно Ethos'ах остановить свой выбор?Так как аппертура в моём будущем телескопе 300 мм, то, соответственно, согласно теории, увеличения должны быть следующие:х50х100х150х210х300х420х600.Вс его в природе существует 7 Ethos'ов: 21мм, 17мм, 13мм, 10мм, 8мм, 6мм, и 3,7мм. Данные окуляры, в свою очередь, будут давать (при использовании Paracorr'a) нижеследующие увеличения (D=300mm, f=1140mm, с учётом использования Paracorr'a f=1311mm):Ethos 21mm: х62,4Ethos 17mm: х77,1Ethos 13mm: х100,8Ethos 10 mm: х131,1Ethos 8 mm: х163,9Ethos 6 mm: х218,5Ethos 3,7mm: х354,3При простом сравнении с теоретически-требуемыми увеличениями, становится абсолютно очевидно, что необходимо выбрать: Ethos 21mm, Ethos 13mm, Ethos 8 mm, Ethos 6 mm, и Ethos 3,7mm. Но, вот о чём я задумался: если необходимость покупки Etos 21mm, Ethos 6mm и Ethos 3,7mm - очевидна, то, возможно, вместо двух Ethos'ов (13mm и 8mm) взять один - Ethos 10mm?Какие будут мнения по этому поводу?
 | 
Линейный вид
