Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 17:40
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Хочу предложить на "Суд присяжных" схему телескопа-трансформера. Хотелось бы услышать за и против и вообще имеет ли место быть такая схема в практическом плане. Для более конкретного разговора определяем D=270мм, F=1090мм (1:4), остальные параметры можно варьировать, а что-то получается автоматически. Преследуемая цель: Исключить сбивание юстировки при трансформациях. Трансформации заключаются в установке(например вкручивании на резьбе) или съёме (выкручивании) вторичного гиперболического зеркала в отверстие бокового выноса фокуса. Из недостатков пока вижу предельно минимальный относительный фокус Кассегрена (1:25), ограниченный выносом вторички и экранированием ГЗ (вынос фок плоскости за ГЗ так-же минимален). Ещё есть подозрение, что точность и качество исполнения диагонального зеркала должны быть минимум в двое выше, чем для схемы Ньютона.ПыСы: Ньютон - наблюдения протяжённых объектов, фото. Кассегрен - планентник.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Кассегрен Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 18:21
Кассегрен с А 1/8 Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 13:47
Ньютон (Шмидт-Ньютон) + Барлоу. Что будет с комой? Guest Продолжение нового архива 0 05.09.2011 04:31
Максутов- Кассегрен или Шмидт- Кассегрен? Guest Продолжение архива вопросов 0 05.09.2011 01:54
Максутов-Ньютон или просто Ньютон Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 14:41



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.