Павел,обращается к вам Максим, которого вы консультировали по поводу ТАЛ-3 на прошлом Астрофесте. Мне удалось следуя вашим советам убрать люфт за счёт поджима червяка, что непосредственно сказалось на удобстве наблюдений. Далее я попробовал провести юстировку. Корректор снялся легко. Вторичное зеркало выставлялось в начале с помощью трасировки лазерной указкой. Этот метод позволил грубо установить соосность. Делее я юстировал по диффракционной картине слабых звезд. Использовал те три юстировачных винта крепления вторичного зеркала к корректору. Результат юстировки проверял по двойным звездам. Лучшее, что удалось достичь это резрешить двойные с расстоянием не меньше d=0.9 ". Например: 20 Dra (7.1m&7.3m, d=1.1"); 36 And (6.0m&6.4m, d=0.9"). Но дзета Boo (4.5m&4.6m, d=0.8") и 7 Tau (6.6m&6.7m, d=0.8") уже не поддались. Может и не очень плохой результат если ориентироваться на (140-250)/D = 0.7"-1.3". Однако сильно мешала засветка (особенно если пара достаточно яркая). Видимо, это связано с недостаточной длинной внутренней бленды. Поэтому следуя вашему совету я решил поставить вторую бленду на вторичное зеркало, так чтобы отсечь прямое попадание света в фокальную плоскость. Ниже на рисунке приведен расчет и трассировка системы выполненные на программе OpTaliX-LT. Из нее следует что бленда это усеченный конус высоты 25мм, и радиусами оснований 33 и 40 mm. Виньетирование при этом составит 15.2% против 10.9% без бленды. Но вспоминая ваши рассказы о модификации ТАЛ-3 у меня осталось впечатление, что размеры вышей бленды были существено больше. Если это так, то не могли бы вы указать их и пояснить где я ошибаюсь.
 | 
Линейный вид
