Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 30.09.2011, 06:05
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

У нас недавно со знакомым возник спор о том, кого считать первой цивилизации на Земле. Я назвал самой-самой цивилизацию Шумер. Четвертое тысячелетие, как никак. Он же не считает ее первой, не исключая возможность, что были цивилизации и до нее. Я сказал, что каждая цивилизация оставляет после себя остатки своего существования. Он же возразил тем, что за давностью времени может сохраниться далеко не все. Я сказал, что на том уровне развития человечество не могло создать цивилизацию, и Шумеры стали цивилизацией только благодаря влажным рекам. Он же парировал тем, что на планете не так уж мало влажных рек. И вообще неразвитые дикие племена на планете Земля есть и сейчас, несмотря все развитие. Что мешало развитой цивилизации существовать в те времена? Например, в лесах Амазонки. Господа историки, что гласит официальная наука насчет становления человечества? Конечно, это все граничит с эзотерикой, но все же.)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Смогли бы вы отказаться от цивилизации ради спасения планеты и человечества??? Guest Новый архив 4 0 16.03.2012 05:58



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.