Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 01:05
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

а а аИспользовав зрительную трубу с градуированной шкалой в качестве простей-шего визуального фотомера "пронаблюдал" около 40 постоянных звезд.Расчиталразность между каталожной и полученной звездными величинами.Аналогично ис-пользовал метод Нейланда-Блажко для тех же звезд.Мой вывод : метод расфокуси-ровок (Кузнецова) немного точнее метода Блажко.Но когда я увидел график однойцефеиды,которую пронаблюдал мой друг то удивился: идеальная фотоэлектрия!Я а не использовал штатив в отличие от моего приятеля.В остальном все условияодинаковы.В чем же причина различной точности наблюдений ?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Программа для наблюдений переменных звёзд Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 02:06
Софт для анализа наблюдений переменных звёзд Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 23:55
Планирование наблюдений переменных звёзд Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 19:32
Журнал наблюдений переменных звёзд Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 14:36



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.