Форум вопросов и ответов

Форум вопросов и ответов (https://www.otvetnemail.ru/)
-   Третий архив вопросов и ответов (https://www.otvetnemail.ru/tretij-arhiv-voprosov-i-otvetov-807/)
-   -   Первый инструмент - бинокль или труба(телескоп)? (подскажите) (https://www.otvetnemail.ru/tretij-arhiv-voprosov-i-otvetov-807/pervyj-instrument-binokl-ili-truba-teleskop-podskazhite-111925/)

Guest 04.09.2011 09:41

Первый инструмент - бинокль или труба(телескоп)? (подскажите)
 
Всем доброго времени суток!С недавних пор у меня появилось желание заняться наблюдением за объектами ночного неба (да и не только.. женская общага напротив ). И тут у меня стал вопрос о приобретении/изготовлении своего первого аппарата. Как я уже узнал, телескоп вполне можно изготовить самому. Это конечно интересно, творческий процесс, да и самому можно отслеживать качество изготовления. Но, к сожалению, нет опыта. Со стеклом работать редко приходилось в детстве бывало бил окна и бутылки . Так что, постройкой займусь, когда стану гурманом звездных наблюдений.Имеется в наличии только труба Турист (простенькая, из двух трубок). Сначала думал хорошо бы телескоп, но вот что-то направил я свой взгляд в сторону биноклей Подходят ли бинокли для данной задачи? (луна, солнце, обзорно галактики и планеты)Мне кажется что при просмотре двумя глазами будет некий эффект погружения в наблюдение. Так ли это? Или же стоит взять моно трубу или телескоп?Как я понял одно из важнейших параметров апертура (диаметр главной линзы) которая показывает сколько света собирает линза. Больше света лучше видно объекты. Т.е. бинокли (как и телескопы) стоит подбирать по наибольшей апертуре.Приведу некоторые понравившиеся образцы, а может кто что другое посоветует. Для начала вопрос по брендам. На какие стоит обратить внимание? А в сторону каких даже не стоит обращать взор? Просто я еще профан в этом всем.1)Celestron SkyMaster 25-125x80Вот, приглянулась мне такая модель. Апертура целых 80мм! И кратность увеличения 25-125х. Думаю универсальность это хорошо, когда можно обзорно посмотреть небо и иметь возможность рассматривать что-то в деталях. Но где-то встречал что там не 125х, а что-то в районе 70х. Много можно увидеть в данный экземпляр? И каково будет качество картинки? Правда, слышал, что нелестно отзываются о зумах. Так ли это? И в чем они плохи? 2)Celestron SkyMaster 20x80Что-то похожее, только без зума. Чем лучше/хуже данный аппарат предыдущего?3)Celestron С70 Mini MakТрубу вот присмотрел такую. Много ли будет в нее видно? Как с качеством картинки? Апертура 70мм, и, как я понял, присутствует зум. Думаю, что приятнее приближать-отдалять, нежели менять окуляры.По поводу веса у меня никаких прихотей, планирую использовать штатив. В перспективе, спроектировать и собрать кронштейн к креслу, для комфортного наблюдения из позиции развалившись в кресле.Предполагаемый диапазон цен 4-5т.р. Ну +1т.р. не поскуплюсь переплатить за качество, есть конечно это стоит того.Заранее спасибо!


Часовой пояс GMT, время: 21:53.


© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.