Заранее прошу извинить, если такая тема где-то уже обсуждалась...В общем, постановка вопроса такая - нужна труба, которая в схожем ценовом диапазоне (примерно в 35 т.р.) будет лучше показывать картинку по планетам, в частности, например, сравнивая оба претендента по максимальному разрешающему увеличению сначала одного, а затем другого?.Про плюсы и минусы рефракторов и катадиоптриков и про аберрации я в курсе, теорию изучал.Но все-таки что в итоге в плане эффектности картинки побеждает - контраст и гамма аполара (как о них красочно повествуют) или светосила мака, которая должна дать большее разрешающее увеличение? Что даст более точную, обладающую минимумом искажений картинку - большое относительное отверстие МАК'а (1:15) либо все-таки качество изготовления аполара (о чем я читал не менее красочные отзывы) побьет дефекты серийного китайского телескопа?В общем, интересуют впечатления от практического опыта.Также, что лучше при "плохой" и "хорошей" атмосфере?В целом планируется визуал, но с возможной прикидкой на астрофото.
 | 
Линейный вид
