Считается, что при большой площади суши на планете типа Земли и малом количестве воды углекислый газ из пород будет задерживаться в атмосфере и накапливаться там, разгоняя парниковый эффект в итоге до сходных с венерианскими показателей. Это значит, что устойчивость во времени условий, пригодных для жизни, зависит решающим образом от этого соотношения. При недостатке воды земноподобная планета даже в орбитальной "зоне жизни" быстро перейдет в состояние "а-ля Венера". Причем, скорее всего, быстрее при малой массе (сухая субземля с высоким темпом потери воды) и при большой (сухая суперземля с гиперпарниковым эффектом). С другой стороны, планеты-океаны, если следовать этой логике, являются самым надежным и долговременным хранилищем жизни: все климатические изменения здесь минимальны и стабилизируются большой теплоемкостью воды. И углекислоте есть в чем растворяться.Вопрос: есть ли работы или прикидки насчет того, какой минимальный процент поверхности должна занимать вода, чтобы климат планеты был устойчиво близок к земному на протяжении нескольких миллиардов лет (с учетом массы центрального светила и темпа его эволюции)?И кто что думает по этому поводу?
 | 
Линейный вид
