Николай II был достойный царь или нет?

Прекрасный семьянин, защитник отечества, образованнейший человек, без суда и следствия казненный вместе с семьей? Но: кровавое воскресенье, сотни безвинно убитых (включая детей), позорно проигранная японская война, отречение от престола, ввязывание страны в 1 мировую войну... Итак?

Я думаю, что царь был слабоват, потому что сдался народу и не смог ничего противопоставить, он был просто наверное напуган той революцией и движением людей, поэтому не смог подавить бунт и уничтожить зачинщиков и тем самым сделал так, что растреляли и его его семью, а еще страну пустил под откос и 70 лет коммуняки командовали в стране и опустили ее на дно и сделали банановой республикой.

Николай Второй был не очень сильным царем, ведь его нельзя сравнить с Петром Первым, который жестко и даже жестоко подавлял любое инакомыслие и не позволял думать иначе, чем думает он сам. Николай был мягкотелым, вот и революция как раз при нем возникла и вот он не смог придавить революцию, поэтому революция придавила его.

Ни один правитель не был совершенным. Они такие же люди, как и все. Поэтому могут ошибаться, бояться. При Николае II Россия достигла до первой мировой войны огромных успехов в экономике. Уровень жизни был очень высоким. Он построил железную дорогу, которая и сейчас имеет огромное значение для России, а особенно для Сибири. Он был миротворцем. Может в погоне за мир во всём мире, он и проглядел своих революционеров. Царь был достойный, были и хуже.