Третий архив вопросов и ответов Вопросы по самым различным темам


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 21:06
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

"Постулат Борна утверждает, что эти волны - вероятностные, т.е. фикция. А де-Бройль и Шредингер считали, что волны эти материальны. Пока не ясно, какую точку зрения вы выбираете." - Журавлев В.М.Я не понимаю как это волна может быть материальной. В моем понимании: материальной - значит ее можно ИЗМЕРИТЬ. Причем измерить в разных точках одновременно. Одновременно постольку, поскольку волна существует в разных точках пространства в один и тот же момент времени. Я что-то не помню, чтобы частица проявляла подобную вездесущность.Может Шредингер что-то другое имел в виду? Хотя помню, что его уравнение и пораждает эту самую волновую функцию.И потом, что, собственно, материально в комплексной волновой функции?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Ультиматум Борна 185 Кино 4 06.08.2012 10:52
В натуре, тока борна долго не идентефицируй. Guest Новые вопросы и ответы 5 0 06.01.2012 20:32
Проводился ли на практике опыт С котом Шредингера? Guest Третий архив вопросов и ответов 0 13.11.2011 11:28



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.