МК или МН?
 

Доброго времени суток уважаемым форумчанам,выбираю телескоп, требования такие:- апертура порядка 200 мм (транспортабельный);- универсальный (фото+визуал), преимущественно дипскаи;- монтировка планируется МТ-3S-2D.По опт. схеме склюняюсь к менисковым системам, и привлекает МСТ-180 по своей компактности и качеству.Но - т.к. охота в прямом фокусе снимать на цифрозеркалку дипскаи, а фокус в 1,8 метра и светосиле 1:10 для этого не вполне годится... В связи с чем вопрос - сколько у МСТ-180 поле зрения (в мм или градусах)?Использование компрессора кажется не вполне рациональным, т.к. сильно возрастут полевые аберрации и виньетирование (попрявьте, если не так).Как вариант рассматриваю мениск. Ньютон с D=200 и f=800...1000, наподобие интесовского МН-84. Насколько понимаю, у него большое плоское поле без комы. А для планет применять Барлоу и короткофокусные окуляры. Или лучше заказать параболу с предфокальным менисковым корректором комы?В общем, что бы вы посоветовали - компактный МК или светосильный МН?