Прихожу к выводу.
 

Вообщето я поклонник рефракторов , но не потому , что считаю - рефлектор это плохо . Просто не чувствую пока в себе уверенности справляться с особенностями рефлектора . Мой первый рефрактор (ну пока и последний) с апертурой всего 90мм . Понятно , что долго жить с этим нельзя (вряд ли кто скажет льзя) . И срок моего проживания с этим телескопом зависит от срока за который я смогу набрать сумму для покупки следующего , более мощного инструмента . И вроде бы уже наметил себе несколько моделей ( НПЗ 125АПО , DeepSky 152/1200 или 127/1200 , 127/900) Конечно на ТАК мне не набрать . И как то казалось , что вот возьму один из этих инструментов и будет мне счастье . На АПО можно поставить хорошее увеличение , у 152мм ух какая апертура ! Ну с планетами то конечно без проблем , но вот с глубоким космосом .... Четкость , контраст и увеличение в рефракторе - это хорошо . Но светосила ? Ведь как тут говорят - дипы начинаются от 200мм , а то и от 250мм . Вот и получается , как тут не крути , а от рефлектора мне не отвертеться . Есть конечно линзово-зеркальные , но там за апертуру надо огого выложить . А если небольшой брать , то есть ли смысл в сравнении с апертуристым рефлектором (те же проблемы ) . Ну обобщенно те же . Вот такие пришли мысли , немного ввергнувшие в уныние . Здаваться конечно не собираюсь . Раз никуда не деться , значит рефлектор . Хорошо у кого есть - ВАГО . А у меня в нашем городе есть только я . Не проверить не правильно отъюстировать , чтобы я знал как это должно выглядеть при положительном итоге . А вообще есть ли кто , кого дипы и в рефрактор вполне удовлетворяют ? Хотя понимаю , что ВПОЛНЕ , и рефракторщиков и рефлекторщиков может толбко ХАБЛ удовлетворить . У кого какие мысли по этому (без боевых действий) . Рефлектор ?