Две стекляшки, Каторая лучше??!
 

Здрасти .Вапрос давольно экстренный, и стоИт ребром! Поэтаму обращаюсь к вам за советом, с расчетом на вашу бОльшую компитертность..Есть два стекла, Толщина 15.35мм, D=255,5мм, Удельная плотность 2,45г/см^3.Это стекло очень светлое, похоже на оптическоее. Второе потолще, уже 16,5мм(это на 1,15мм больше первого). Диаметр тоже 255,5мм. Удельная плотность выше, 2,53г/см^3.Это стекло визуально кажется немного темнее первого. Шлифованый торец имеет немного темноватый(сероватый) оттенок(в то время как у первого совершенно белый, без галубизны и зеленизны).Еще это стекло визуально кажется имеет больший коэф-приломления(вазможно мне это всего-лиш показалось из-за того, что ано несколько темнее(будто в нем присутствует какая-то метализированая присадка, но до танированого далеко)). Еще оно кажется более хрупким/крохким(по звуку ударов)Все эти стёкла родом с завода, где микрухи делают, нынее используются для притирки каких-то пластин/плиток(мерительный инструмент), и соответственно абсолютно плоские...Вапрос вот в чем. Совершенно ясно, что это разные типы стЁкал. Первое как мне показалось чучуть недотягивает до кронов, второе легче флинтов. :-/ Я затрудняюсь их классифицировать...По плотности мне кажется предпочтительнее первый вариант(оно легче, мне кажется это гарантирует больший коэф.упругости). Но второе с приимущиством в 1мм по толщине. Но ано тяжелее, да и наверняка с меншей упругостью.:-/ Выбрать я должен ТОЛЬКА ОДНО из них. Памогите идентифицировать их марки(или хотя-бы построить более-обьективные догадки о том, какое мне подходит больше для рефлектора ньютона). P.s. Опыт шлифовки имеется, 106мм из ветринной 8-ки(вроде получилось .).HEELP!!! :*) И спасибо за попытку помоч мне разобратся..