Архив вопросов и ответов Вопросы и ответы, которые утратили свою актуальность


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 30.09.2011, 09:51
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Может, и не "обще-". Просто языковая структура естественных тюркских лишь чуть-чуть не дотягивает до полной регулярности (особенно ести говорить только о словоизменении, не трогая словообразования), так что само собой возникает желание дорегулировать их до структурного идеала. Тут, однако, возникают некоторые вопросы по поводу эстетической приемлемости некоторых регуляризированных элементов. Прошу знатоков высказаться, что они думают по поводу таких не особо представленных в естественных тюркских вещей:1. Генитив местоимений типа menni, senni.2. Отрицательный аорист на -mar вместо -maz или -mas.3. Притяжание 3 л. после гласных -s (напр. ats "его лошадь").4. Надо что-то делать с прошедшим временем на -d с его нестандартными личными окончаниями. Спрягать его регулярно по типу aldman, aldsan? Или вообще выкинуть нафиг из системы, используя вместо него, например, прошедшее время на -gan?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
PHP/MSSQL - теоретические вопросы Guest Продолжение старого архива 0 17.10.2011 10:27
Стекло для ГЗ. Теоретические вопросы. Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 00:04
Теоретические вопросы по астрономии Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 20:45



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.