Самооборона в Таиланде. Пределы необходимой самообороны.
 

Интересует такой вопрос. В свете усиления неприятных ситуаций, желания избежать их, интересует следующее.Какие особенности законодательства Таиланда в свете самообороны. Понятно, что де-факто, существует презумпция виновности фаранга. Тем не менее, в Москве привык уже ходить с ножом в кармане. В Тае несколько раз были неприятные случаи с бродячими собаками, которые ночью ИМХО, могут быть весьма опасными.Посему вопросы.Стоит ли (при наличии навыков ножевого боя) везти в Таиланд нож? Или купить там? Или лучше газовый баллончик? А, может, вообще обойтись без этого? Будет дешевле, хотя, пусть лучше трое охраняют, чем четверо несут.И еще интересует вопрос о правовых аспектах самообороны в Таиланде. Отличается ли от российского законодательства в этой части? Что можно считать пределом необходимой самообороны при угрозе жизни или здоровья.Также хотел бы услышать совет. К примеру.Таиланд, к примеру, спокойная Бичка в Паттае. Ночь. Подваливают некие челы с ножом. Как я понимаю, полоснуть запросто могуг. Стоит ли связыватся при условии наличия неких навыков ножевого боя и единоборст или лучше, ну на хрен...воспользоваться лучшим оружием боксера-ногами...т.е., смотаться...тем паче, зная их отношение к смерти...