Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 26.12.2009, 12:02
Аватар для Гэми
Местный
Регистрация на форуме: 19.12.2009
Возраст: 44
Сообщений: 1,645
По умолчанию

Предложил приставам обратить взыскание (должница - физ.лицо, имущества никакого нет, но является соучредителем ООО в размере 50%) на долю должницы в ООО. К слову сказать ООО то на 50% принадлежит моей жене, а на 50% должнице. Фирма давно не ведет никакой деятельности, активов не имеет, одни долги, но мне стратегически важно забрать у должницы долю, дабы она не имела более возможности мелко и крупно пакостить как соучредитель.
Так вот, уставной капитал - 10000 рублей, как обычно. Соответственно ее доля - 5000 рублей. Сумма ее долга передо мной - более двух миллионов рублей. Теперь самое интересное:
Приставы утверждают, что взыскивать долю в ООО можно только исчерпав все другие возможности (тут согласен) . Но, что самое интересное, сумма ее долга при этом уменьшится не на 5000 рублей, как должно быть по логике, а на ВСЮ СУММУ ДОЛГА, О как!
Скажите пожалуйста, господа юристы и просто добрые люди, насколько это правомерно? Где же справедливость? Я бы еще согласился оценить ее долю через независимых оценщиков, на основании аудиторской проверки, но так.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.01.2010, 12:00
Аватар для УК.РФ
Новичок
Регистрация на форуме: 23.12.2009
Сообщений: 18
По умолчанию

Ваше право привлечь независимых оценщиков для оценки доли в уставном капитале, однако согласно Вашему утверждению фирма не имеет активов, а значит 50% устанвого капитала составят незначительную сумму в сравнении с суммой долга. Вместе с тем, Вы не указали, имеется ли у должника еще какое-либо имущество, так как абсолютно правомерно утверждение судебных приставов в части обращения взыскания на долю в последнюю очередь. Что же касается погашения задолженности, то сумма долга уменьшится на сумму, определенную оценщиком.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.01.2010, 12:13
Аватар для Гэми
Местный
Регистрация на форуме: 19.12.2009
Возраст: 44
Сообщений: 1,645
По умолчанию

В том то и дело, что другого имущества у должника нет. Приставы прошерстили все. А на какой нормативный документ я могу сослаться в диалоге с приставами, утверждающий, что
Цитата:
сумма долга уменьшится на сумму, определенную оценщиком
? Спасибо.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.01.2010, 12:54
Аватар для LaSa
Местный
Регистрация на форуме: 28.12.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 513
По умолчанию

Мне для любительского анализа интересна история возникновения долга. Если долг возник в результате деятельности вашего совместного предприятия, то получив долю, соучредителя, Вы, по сути, станете его правопреемником со всеми вытекающими последствиями. И вполне может оказаться, что этот долг Вы будете должны сами себе.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.01.2010, 13:02
Аватар для Гэми
Местный
Регистрация на форуме: 19.12.2009
Возраст: 44
Сообщений: 1,645
По умолчанию

Нет, долг возник в результате договора цессии. Мне переуступил право требования долга первый кредитор, у кого должник просто брал деньги под проценты по стандартному договору. Доля в ООО (вторая) принадлежит моей жене, а должник решением суда должен мне.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 11.01.2010, 13:15
Аватар для LaSa
Местный
Регистрация на форуме: 28.12.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 513
По умолчанию

Тогда приставы неправы. Зафиксированный судом долг не списывается, насколько я знаю. А суд никакого графика погашения задолженности не составлял?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 11.01.2010, 13:21
Аватар для Гэми
Местный
Регистрация на форуме: 19.12.2009
Возраст: 44
Сообщений: 1,645
По умолчанию

Нет. Должник пока скрывается, и я пока ждал, но теперь хочу по другим деяниям привлечь к уголовной ответственности, объявить в розыск и пусть дальше меня родственники должника уговаривают остановиться, но сначала долг пусть гасят.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 24.02.2010, 17:59
Аватар для Tan
Tan Tan вне форума
Новичок
Регистрация на форуме: 17.02.2010
Сообщений: 14
По умолчанию

В дополнение к диалогу нужно отметить, что в соответствии со ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю в уставном капитале производится на основании решения суда. Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №90/14 для получения решения суда необходимо обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения, обратив взыскание на долю. С таким заявлением обратиться должен взыскатель, т.е. Вы.
Далее смотрите ст. 25 ФЗ "Об ООО".
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 24.02.2010, 20:17
Аватар для Гэми
Местный
Регистрация на форуме: 19.12.2009
Возраст: 44
Сообщений: 1,645
По умолчанию

Спасибо, непременно изучу эту статью и комментарии к ней. А скажите, если в упомянутом ООО уже пару лет не сдается отчетность вообще никакая, то его по инициативе Налоговых органов могут ликвидировать, не спрашивая при этом учредителей?
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
аудиторская проверка, взыскание, должницы, пристав, учредитель, фирма, юристы

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника осуществляется на основании решения суда Guest Ещё вопросы и ответы из архива 3 0 14.01.2012 04:32
обращение взыскания на заработную плату должника Guest Архив вопросов и ответов 0 01.10.2011 06:53
обращение взыскания на... Guest Продолжение архива вопросов 0 20.06.2011 04:16
Обращение взыскания на выморочное наследство, находящееся в залоге Guest Второй архив вопросов и ответов 0 17.06.2011 20:14
Обращение взыскания на единственное жилье Guest Ещё вопросы и ответы из архива 9 0 05.06.2011 03:00



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.