Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 03.08.2010, 16:48
Аватар для DaNiL
Новичок
Регистрация на форуме: 03.08.2010
Сообщений: 10
По умолчанию

Кто как относиться к длительном продолжениям?? Вот например у Пилы уже вышло 6 частей, а режиссеры утверждают, что будут снимать еще. Они снимают так много только ради собственной выгоды? Или они действительно думают, что каждая новая часть не уступает предыдущей? Сам правильный фильм с несколькими частями для меня - это Властелин Колец. Ну и может еще Пираты Карибского Моря. Я читал Толкиена – фильм снят хорошо. Каждая часть соответствует написанному автором). А все вот эти малограмотные и низко качественные фильмы с десятком частей меня не радуют. Вместо того, что бы тратить столько денег – отдали бы их на исследование космоса например. Или еще что-то в таком же духе…
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.08.2010, 20:27
Аватар для Webartem
Новичок
Регистрация на форуме: 31.07.2010
Сообщений: 15
По умолчанию

Полностью согласен, не так часто бывают хорошие предложения. Взять даже к примеру не фильмы по книгам а ту же полицейскую академию. 7 частей, причем после 4 серьезно заметен обвал мысли. Пила увы на мой взгляд лучше не становиться, но провалом это тоже не назвать. Первые части 4 оканчивались для меня громкими криками: да как так, меня снова развели, я и не думал что так оно будет, последние 2 были уже увы предсказуемыми, но не лишенные смысла. Хорошие продолжения это фильмы действиельно с длинной историей, такой как терминатор допустим, 21 год - вот это срок для фильма, а звездные войны, если не ошибаюсь до сих пор нет нескольких переизданных частей. Но вот к примеру экранизация сериала секс в большом городе и её продолжение вот это уже настоящий шлак, особенно когда приходиться менять главного актера, потому что тот додумался и отказался сниматься в бредовом фильме. И ещё один хороший пример: Американский пирог. После 3 части пошло тупое отмывание денег на знакомом всем названии
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.08.2010, 22:16
Аватар для t-jey
Новичок
Регистрация на форуме: 16.08.2010
Сообщений: 4
По умолчанию

Не знаю как другие но лично я отношусь нормально к фильмам у которых очень много частей. Если у фильма много частей то ето значит что все эго предыдущие части были тоже хорошыми.у меня есть знакомые которым не нравятся фильмы с частями 3+,но я их не понимаю все-таки почему им не нравытся.Например фильм властелин колец там четыре части ну и пусть кто-то мне скажет почему кому-то может не понравится из за того что много частей это смешно...моё мнение чем больше частей у фильма тем круче............
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.08.2010, 12:55
Аватар для loathsome
Новичок
Регистрация на форуме: 27.08.2010
Сообщений: 10
По умолчанию

Если у фильма много частей, то почти всегда все последующие части хуже первой. Вспоминается "Двадцать восемь дней спустя", "Донни Дарко", "Эффект Бабочки", "Ворон", "Матрица"... Их продолжения, на мой взгляд, только портят впечатление от первого фильма. Они столь же ненужные, как и голливудские ремейки, которые никогда не переплюнут оригиналов и причиной появления которых также становится желание режиссеров/продюссеров согрести побольше денег, напрягаясь по минимуму.
Исключения... "Кошмар на Улице Вязов" - 1-я часть очень неудачна, мои любимые 3 и 4. Та, что вышла в 2010 - какая-то совсем глупая и ненужная, по-моему. "Терминатор" - вторая часть куда лучше первой.
Насчет "Пилы" - хорошие части с 1 по 4, дальше просто глупость.
Целиком успешные саги, трилогии, сиквелы, приквелы можно по пальцам пересчитать. "Властелина Колец", наверное, туда можно отнести. "Девушку с татуировкой дракона", "Чужих", "Три Цвета"...
А есть и те, которые ужасны с первой части по последнюю - Сумерки, Гарри Поттер, Люди Икс. Они целиком коммерческие и неинтересные. С ужасной игрой актеров и банальным сюжетом.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.08.2010, 14:53
Аватар для Павло
Новичок
Регистрация на форуме: 30.08.2010
Сообщений: 4
По умолчанию

Когда у фильма много частей это вряд ли делает его лучше. Хорошо, когда первая часть фильма интересная и многобюджетная. Но продолжение очень трудно сделать удачным, понятным зрителю и чтобы оно его не разочаровало (после просмота первой части). Так же и сериалы с девятью-десятью и более сезонами которые уже всех давным-давно ДоСТАЛИ!!!!! Когда просто нет новых идей и уже нечего снимать. Тогда придумывают полную чушь. Мы привыкли к продолжениям фильмов о терминаторе (моё мнение: после третьей части уже не То), пила, гарри поттер, люди икс.Сериалы Доктор Хаус, остаться в живых, секретные материлы, друзья.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 16.02.2012, 12:16
Аватар для MrSecret
Новичок
Регистрация на форуме: 15.02.2012
Сообщений: 21
По умолчанию

На мой взгляд, это не очень хорошо. Одна две части это еще нормально. Но когда их очень много, сама идея фильма портится. Сюжет очень часто почти такой же, как и предыдущих частях. Наскучивает сильно, смотреть не хочется.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
когда, много, фильм, части

Опции вопроса Поиск в этом вопросе
Поиск в этом вопросе:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Какая из частей фильма Пираты Карибского Моря вам понравилась больше всего? Guest Новый архив 5 0 18.03.2012 07:23
сколько частей у фильма Омен (666)? Guest Ещё вопросы и ответы из архива 2 0 13.01.2012 19:07



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.