Мат в литературе. Ваше отношение?

Для arabesk
Не совссем точно выразился, каюсь, а Вы уж "на место ставить" меня.
А вот интересно, как Вы относитесь к современной британской и американской литературе? к Сэллинджеру, например, или к Берджессу? Эти господа, между прочим в 60-е-70-е годы активно боролись за полноправное существование в литературе всем известных слов fuck, shit, cunt и так далее...
Такие "некультурные" товарищи с их "над пропастью во ржи" и "заводным апельсином" Вам тоже не по нутру и жаль тратить на них время?
Я Вас уверяю, через энное количество лет наше обсуждение покажется смешным, а в школах будут изучать произведения экстремальной стилистики в том числе.

Nikolavna, по поводу чувства меры - абсолютно согласен. Между прочим, это не только к мату относится. Многие "цензурные" произведения некоторых обласканных публикой авторов другого желания кроме как поплеваться не вызывают.
А насчет текстов, каких Вы не встречали - в топике там пару авторов упомянул. Особенно Венедикт Ерофеев тут к месту пример. Почитайте "Вальпургиева ночь, или Шаги Командора" или "Василий Розанов глазами эксцентрика" - это невероятной силы литература, хоть некоторым и "жаль времени на подобные труды"....

Сообщение от Chuk

Я Вас уверяю, через энное количество лет наше обсуждение покажется смешным, а в школах будут изучать произведения экстремальной стилистики в том числе.

Если это, не дай Бог, случится, можно будет с полной уверенностью говорить о конце русской литературы в частности и русской духовности в целом, об образовании я вообще молчу. Можно будет говорить... Жалко, что говорить о литературе и духовности тогда будет уже некому.

Рискую вызвать бурю негодования, но хочу сказать: -"Считаю Мат неприемлемым в литературе, на сцене, в жизни, за очень редким исключением. Бывает, что для достижения правдоподобности образа, оправдано использование какого-то бранного слова. Но это должно быть исключением из правил. Литература призвана делать людей лучше, добрее. заставлять их думать, учить сострадать. Язык должен быть красивым. легким, мысль искрометной, гибкой, ГЛУБОКОЙ. Ну неужели без Мата никак не обойтись?"

Сообщение от Olja

Рискую вызвать бурю негодования, но хочу сказать: -"Считаю Мат неприемлемым в литературе, на сцене, в жизни, за очень редким исключением. Бывает, что для достижения правдоподобности образа, оправдано использование какого-то бранного слова. Но это должно быть исключением из правил. Литература призвана делать людей лучше, добрее. заставлять их думать, учить сострадать. Язык должен быть красивым. легким, мысль искрометной, гибкой, ГЛУБОКОЙ. Ну неужели без Мата никак не обойтись?"

Почему же сразу буря негодования? Я вот целиком и полностью, искренно и безоговорочно поддерживаю Вашу точку зрения.