Два мнения. Диалог или монолог?
 

В одной из тем один православный христианин сказал:"Я бы не ставил грех и лжеучение на одну доску. Предположим, я знаю, что ислам это лжеучение. У меня есть два варианта:1. Я принимаю это как данность и отношусь к этому спокойно. Тогда я могу спорить, изучать его слабые стороны, рассуждать и спокойно говорить с его адептами.2. Я для себя делаю вывод, что ненавижу ислам, терпеть не могу. Но не существует ислама самого по себе. Любая вера существует лишь в её носителях. Таким образом, вольно или невольно, я экстраполирую своё отношение к исламу на его адептов и всё. Нет диалога, есть монолог".Второй сказал:"А что, надо непременно стремиться к диалогу? Если говорить о данном разделе, то мусульмане, как правило, приходят сюда выставить свою религию в наилучшем виде. Христиане, как правило, приводят такие факты - и вероучительные, и касающиеся социальных проявлений ислама, - восприятие которых должно помешать сомневающимся людям принять это лжеучение. Стремиться, думаю, следует к правде, а не к диалогу". Итак, два мнения. Диалог или монолог? Нужны ли в данном разделе мусульмане? Или нам нужно собираться и чесать лесом?