Помогите найти ошибку в моих рассуждениях… сильно не бейте
 

Я исхожу из того то дипскай объект виден тем лучше, чем выше плотность потока излучения падающего на сетчатку глазаЕсли исходить из того, что плотность ЭМ потока приходящего от объекта [P0] то оптический прибор делает следующее:(Рассмотрим для простоты случай без зарезания аппертуры)1.Увеличивает плотность потока путем сбора света с большей площади по сравнению с глазом (5 мм)P0*D^2/5^22.Проецирует световой поток от объекта на сетчатку на площадку S0*X^2Где S0 площадь сетчатки на которую проецируется объект без увеличения, X- увеличениеУвеличение объекта снижает его видимую яркость из за уменьшения плотности потока P0/X^2В итоге имеем следующую плотность потока падающую на сетчатку (яркость)P0*(D^2/5^2)/( X^2)Получаем табличку: DXПлотн потокабинокль7x505072,040816телескоп 100100400,25телескоп 1001001000,04телескоп 2002001000,16глаз 511Из которой получается что лучше всего видно голым глазом или биноклем на 7x50Для звезд и точечных объектов площадь проекции которых на сетчатку меняться существенно не будет мне все понятно . Для объектов имеющих площадь на сетчатке я несколько не догоняю почему прибор увеличивает видимую яркость объекта