Говорят, что опровергнуть существование Бога невозможно. Да, невозможно. Но из этого не следует, что он существует. Например, невозможно опровергнуть существование Летающего Макаронного Монстра, розового невидимого единорога, микроскопического чайника на орбите Плутона и тд. В этом смысле Бог ничем не отличается от всех этих несуществующих вещей. Доказательства бития Бога доказывают и существование этих объектов. Глупо? Очень. Но любое доказательство существования Бога можно примменить к этим объектам.Но стоит ли делать из этого вывод о том, что они существуют?
| 
Линейный вид
