Что лучше: телескоп на Луне или на лунной орбите?
 

По рекомендации модератора создал отдельную тему. Вот вырезка из темы "Телескоп с апертурой в 100000 мм.""Есть идея собирать орбитальный оптический телескоп рядом с МКС силами рабочего персонала, постепенно доставляя на орбиту составляющие блоки и оборудование.А для этих целей подойдут и шатлы, и Протоны, и Союзы, и чего там нового появится если закроют и эти проэкты.На заключительной стадии, там же его и протестировать и исправить неполадки и недоделки(или откровенные прощёты, как это было у Хаблла).А потом отправить на орбиту Луны, да на такую что б этот телескоп постоянно находился в тени(или мож 80% от общего времени) т.с. был в состоянии либрации, если можно сдесь так выразится. Как я понял именно в этом состоит преимущество размещения телескопов на Спутнике - защита от солнечного и земного(правда сдесь не всё время) излучения, ну и конечно отсутствие атмосферы.Питание и обогрев электроники обеспечивала бы ядерная установка, да и ионные(плазменные) двигатели пригодятся для коррекции орбиты.Радиосвязь с телескопом была бы всегда, кроме периода полной Луны, хотя и это разрешимо построением нужной конфигурации орбиты.На мой взгляд идеальный вариант на ближайшее будущее, и технически вполне исполним, вопрос в цене. При этом получим пользу и от Луны и от МКС.И теперь самый главный вопрос для заглядывающих сюда теоретиков: коковы реальные возможности запустить аппарат на орбиту с такой конфигурацией?Как мне кажется, она скоре будет эллиптической(относительно Луны) и с радиусом около 50-60 тыс. км. Или же еще более сложно.Мне просто интересно, т.к. из прочитанного нигде с таким не сталкивался."P.S. В контексте той темы обсуждалась целесообразность постройки 100-метрового оптического телескопа на Земле и 10-15-метрового на Луне.