Мифологичность буддизма
 

Вот читаю я сутры (ну и всякие иные буддийские вещи) - а там ну всё антропоморфное. Будда разговаривает с Бодхисаттвами и использует человеческие примеры (меры расстояний, времени). Хотя они уже давно не люди и не тут находятся. Описывая всякие там ады используются примеры, которые возможны ТОЛЬКО при наличии физического тела (которое умирает, к слову тут ещё). Так же они там юзают земной этикет, складывают руки, кланяются и тд.Создаётся такое впечатление, что это уже позднейшие наросты, народные сказки.Буддист что, обязан во всё это верить? Или он может относиться к реальности описываемого как к примерам, образам, иносказаниям? Но тогда как толковать и трактовать - где прямой смысл, а где метафора? Да и какие основания считать это иносказаниями - вроде на полном серьёзе пишут...Складывается ощущение построения мифа. Как греческие мифы - с их невероятными баснями, как все прочие иные НАРОДНЫЕ СКАЗКИ И СКАЗАНИЯ - так и тут, тока уже с Буддами и Бодхисаттвами...