Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 07:34
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Взялся за апгрейд зрительной трубы Celestron Ultima 65 с прямым расположением зум-окуляра (7-21 мм) увеличением 18 55х. Для начала сделал капитальный апертурный солнечный фильтр (эх, затмение в Москве сорвалось!), потом для повышения увеличения примерно до 100х заказал точеный переходник и приобрел 4 мм дипскаевский Плессл 1,25 дюйма. Резьба с одной стороны переходника навинчивается на трубу в посадочном место родного окуляра, а с другой стороны в него по наглазник вставлен Плессл со снятой юбкой, фактически упирающийся при этом в торец трубы (нижняя линза родного зум-окуляра при 55х, похоже, заходит внутрь трубы). Фокусировка и вообще работа с таким увеличением получились вполне удобными (проверено по Юпитеру и наземным объектам). Дальше встал вопрос приспособить для астрономических наблюдений какую-нибудь диагональ, за каковой я и отправился в один магазин. Однако менеджер сказал мне, что сия задача не реализуема, так как не хватает выноса. Но раз при малом выносе фокуса мне удалось приспособить к трубе нештатный окуляр, то, возможно, найдется и подходящая диагональ, пусть для этого и придется ее доработать? Прошу совета! Заранее всем спасибо. А если кто посоветует, что еще имеет смысл с трубой сотворить - буду рад.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Вопрос о выборе зрительной трубы Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 05:28
Нужен совет по выбору зрительной трубы Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 15:31
выбор зрительной трубы Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 13:02
Выбор зрительной трубы из двух Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 12:58
Выбор хорошей зрительной трубы (D100мм) Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 12:29



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.