Принцип сравнения религий с христианством
 

Я вот читаю этот раздел уже года 3 и меня всегда поражает одна вещь: как можно делать вывод о религии исключительно с т.з. другой религии?Например: буддизм - это язычество и сатанизм, потому что... так говорит христианство. Хотя и оно так не говорит.Или: кришнаизм - это язычество и сатанизм, потому что мы ничего о нём не знаем, но вроде как это из Индии, а значит плохо...Ведь крайне, чудовищно малый процент христиан изучал вайшнавскую и буддийскую традиции сам, отстранённо, независимо. Но всё как один с пеной у рта делают вывод о том, что она плоха.Как же вот так вот можно сравнивать религии то тогда? Назвали бы тогда раздел так: "Мнение христиан о всех религиях - сатанизм". И всё...К чему диспут, если одна сторона заведомо уверена в том, что её оппонент не прав и правым быть по определению не может? И это не буддисты...Зачем православным участвовать в дискуссиях на тему сравнения иных религий с христианством, если ответ заведомо ясен - всё что не христианство - сатанизм?)))Ведь в объективном сравнении религий христиане участвовать по определению, по умолчанию не могут...