Прочитала в дороге.
 

Недавно прочитала небольшой сборник ессе арх. Каллиста. В том числе и серия, посвященная К.С.Льюису, под общим назвfнием "Можно ли считать Льюиса анонимным православным?"Вывод, которыый делает арх. Каллист - таки да, можно. Но не в этом суть, а в том, что как писал сам архимандрит - Льюис не позвовался никакими святоотечесскими источниками, кроме св Авгусстина. Вся его апология опиралась на работы современных ему западных богословов. Арх. Каллист несколько раз подчеркивает, что греческих и вообще восточных отцов Льюис не читал (по крайненй мере в ткани своих размышлений он этого никак не показывает)И тем не менее - в православии (в значении "ортодоксальность") Льюиса он не сомневается. Интересно, правда?