Программы расчета Ньютона - дедовский способ лучше?
 

Занялся вчера расчетом параметров Ньютона с главным зеркалом 254 мм. Вначале просчитал все по методике, описанной Навашиным. Затем, чтобы проверить свои расчеты, а заодно и уклониться от вычерчивания всей схемы на ватмане (размеры чертежа все-таки внушительны, а чертить лучше в масштабе 1:1 во избежание ошибок), решил воспользоваться программами MODAS и Newtwin. Ввел параметры в MODAS, нажал кнопку Solve, получил результат и обалдел вместо рассчитанной мною малой оси диагонального зеркала 64 мм получил 93! Ну на миллиметр-другой ошибка была бы понятна можно списать на накопление ошибок при приближенных расчетах, но почти в полтора раза! Стал разбираться и выяснил, что параметр Back Working Distance , заявленный как расстояние от центра вспомогательного зеркала до фокальной плоскости (BWD this is the distance from secondary mirror center to the focal plane), на самом деле представляет собой боковой вынос фокуса за край главного зеркала, т.е. для получения действительно правильного результата вводимое число следует уменьшать на половину диаметра главного зеркала. Эта ошибка не исправлена и в варианте этой программы для Java JODAS, более того, в нем в итоговой таблице значение угла зрения телескопа уменьшено вдвое по сравнению с истинным. Затем решил рассчитать диафрагмы для трубы с помощью Newtwin опять-таки получил несусветные значения для диаметра трубы и странные значения для диафрагм. Оказывается, программа упорно желает рассчитывать их только для весьма странного параметра пучка лучей с 75-процентным виньетированием, которое мне, как и прочим телескопостроителям, я думаю, нафиг не нужно . В результате пришлось все-таки вооружиться рулоном бумаги, длинющей линейкой с карандашом, выгнать из самой большой комнаты домашних, и все расчеты проверить графически (заодно и диафрагмы вычертил)